97 第一次IP方面的讨论（2 / 2）

-----网友请提示:长时间阅读请注意眼睛的休息。：

----这是华丽的分割线---</i>

猫故意不提这事儿，反是把他夸上天，这让link打心底里是感觉舒服的。

没有去管link正双手发力的模样，“代表哥”转向本猫问道：“猫猫，咱一直都有个问题哈。。如果用户用‘平台’扫描了其他人的知识产权，那从创意的角度来说，咱应该如何判断呢。。？”

这是个非常好的问题，在后面的岁月中，“从传统电子设备中获得的他人知识产权是否该作为用户自有的创意”，一直都是争论的中心：不仅咱本猫科技管理层内部就此分成了两派，link的维创神教中也产生了两大对立的阵营，就连常规用户们也是水火不容的分出两个互相攻讦的部分来。

本猫知道这件事情不好解释，就含糊道：“当然是由用户自己判断了。你明白的，咱可不能去干涉用户自己的想法和做法，具体该怎么定义，自有用户去思考的喵。。”

显然这一规避性的说法不能让“代表哥”满意，他继而问说：“那如果因为使用‘平台’而发生了知识产权方面的纠纷，而影响到了咱，那咱到时候该怎么回应有关方面呢。。？”

本猫刚想回答，link突然一挺腰、一抬头，来了一声舒爽的嘶嚎，又抖动了几下，作为回礼般的，帮本猫避过了这个问题：“就像猫猫当时说的，违法行为不由咱来定义，如何判案那也有相关部门来决策，咱作为工具提供方，只要对外保证咱工具本身没有问题就行了。至于如果有人来质疑咱是协助某些人进行侵权活动，那咱就公开咱‘平台’第3层的功能嘛，咱能做得到，别人防不了，那是别人不够格啊。”

link巧妙的把话题转向了非用户对其自身信息保密能力方面的探讨，本猫就赶紧顺着他的话说道：“反正咱‘平台’终有一天要完全走到公众面前的，而你所说的这种事情也是有很大几率会发生的——就像link，他把offie的功能直接复制重做，这本身就是侵权型的盗版行为，但这是在‘平台’上进行的功能重现，总不能因为要保证微软的利益，而禁止咱开发文字编辑功能体系吧喵。。”

经过两次转变话题，“代表哥”的思路已经完全被转移开了，也就暂时不再问么么。link也心满意足的回到他的座位上，而小温则舔着嘴唇说：“是不是可以这么说呢。。咱用一个个分屏把那些雕塑做出来，即使和原雕塑一模一样，也是咱用一种新的方式展现出来，这个知识产权就属于咱自己呢。。？”

本猫指点道：“只要是过了著作财产权保护期的名画、雕塑、设计图纸、概念描述等，除了人身权外，其他权利都是公众可以行使的——包括出售和赠予喵。。”

这是link又站起来插着嘴道：“那么那些现在很著名，像变形金刚啊、神盾局啥的，咱就不能做了么。。？”

看着小温不断下咽的样子，本猫不解道：“你到底是想要做么么东西出来啊喵。。？”