顶点小说
会员书架
首页 >现代都市 >幸福大抽奖 > 第141章 打假成功和幸福9999

第141章 打假成功和幸福9999(1 / 2)

上一章 章节目录 加入书签 下一页

香蕉别墅。

客厅里,黄永乐和钱宇教授正在闲聊。

十四天前,黄永乐幸福指数达到7000,钱宇教授于是邀请他验证“幸福变异论”。

经医生检查,黄永乐各项生理指标和普通人并没有明显的差异,这说明黄永乐还没有变异。

黄永乐修炼了《九阴真经》,身体其实有一些变化。不过,这些变化和变异有本质的区别。

根据“幸福变异论”,人变异后,身体会从一个平衡态升级到另一个平衡态,身体系统是全面升级的。

如果把身体系统比作操作系统,就相当于是从s-xp升级s7,它们是两个不同的系统。

黄永乐现在还是s-xp系统,他修炼《九阴真经》等于是在xp系统里安装了一款软件,虽然功能增强了,但是依然是xp系统,并没有变异。

如果黄永乐变异了,则应该是s7系统。

“小黄,你还是没有变异。”

钱宇教授看了看黄永乐的医学报告,各项生理指标全部正常,心率、血压、神经传导率等几十项指标都在合理范围内。

黄永乐的幸福指数连续14天超过7000,却没有变异,这意味着于春寒教授的论文真的有问题。

于春寒的论文发表已经一个多月,虽然质疑声不少,但是至今没有确凿的证据证明他的论文造假。

实际上,质疑于春寒论文造假的人,大部分都是网友,学术圈的学者基本选择沉默。

学术圈之所以没有人质疑于春寒,这和华夏国的国情有关。

华夏国是一个对知识产权很不尊重的国度,盗版现象严重,盗版者甚至不需要承担法律责任。

在学术界,抄袭、剽窃的现象屡见不鲜,许多论文都存在造假,而大部分造假的学者也不会受到法律的制裁,造假成本非常低。

华夏国每年发表的论文数量位列全球第二,论文造假的比例则位列全球第一。

在这个知识产权得不到保护的国度里,学术造假司空见惯。如果一名学者去指责学术造假或盗版现象,反而是异类,容易遭来不少冷嘲热讽,吃力不讨好。

除此之外,学术圈不敢质疑于春寒造假,还有另一层原因。

于春寒宣称完成了“幸福变异论”实验,让一名男性实验者成功变异。至于这名男性实验者的身份,于春寒却拒绝公布。

外界都十分好奇,这名男性实验者到底是什么人?

普通公民的幸福指数很难达到7000,因此,有些人怀疑这名男性实验者可能是政-府官员。

政-府官员的幸福指数是不公开的,在数据友们纷纷点赞。

“钱宇教授威武!!于春寒这次完蛋了吧?”

“钱老真是太给力了,狠狠抽死于春寒这种垃圾教授!”

“钱宇爷爷,爱死你啦!”

“真的有人幸福指数达到7000?到底是谁啊?”

……

随着公-开信的曝光,网络上对于春寒的质疑声越来越多,不少媒体记者赶到河州科技大学,想采访于春寒。

于春寒刚开始避而不见,只是记者们铁了心想搞个大新闻,对于春寒穷追猛堵。

于春寒被迫无奈,只好接受采访。

记者问:“于教授,钱宇教授已经找到幸福指数达7000的男性公民,却没有发生异变,实验重复失败。对此,您怎么解释?”

于春寒教授道:“我不需要解释。我的实验成功实现变异,至于钱宇教授的实验为什么会失败,应该由他来解释。”

记者又问:“钱宇教授是根据你的论文来进行实验的,现在实验失败了,难道不是您的论文有问题?”

于春寒教授道:“理论和实践是有区别的。看了我的论文,未必就能按照正确的步骤来实验。实验操作出错,实验自然会失败。钱宇教授实验失败,可能是实验操作有问题,或者实验对象有问题。”

记者追问:“于教授,您把所有的责任都推给别人,不适合吧?论文是你写的,出现问题后,难道不应该由您做出解释吗?既然有人质疑您的论文,您为什么不自证清白?”

于春寒教授笑了笑,反问:“我为什么要自证清白,我有病啊?难道别人给我安一个莫须有的罪名,我就要自证清白?难道别人说我是小偷,我就要证明自己不是我是强-奸犯,我就要证明自己不是强-奸犯?这不是有病吗?”

记者再问:“于教授,你不肯自证清白,始终不愿意公开实验者的身份,是不是因为你的论文造假?”

“呵呵。”于春寒教授不屑一笑,“你这是给我下套啊!我不公开实验者的身份,这是尊重个人隐-私。钱宇教授的公-开信里,同样没有公开实验者的姓名,你为什么不去质疑钱宇教授实验造假啊?”

记者追问:“如果钱宇教授公开实验者的名字,您是否也愿意公开实验者的名字?”

“呵呵。”于春寒教授笑而不语。

……

整个采访持续了一个多小时,于春寒教授始终避重就轻,再三敷衍,完全不像一名科研学者,反而像个流氓无赖。

尽管如此,记者也拿他没办法。

学术造假本身是一个很难定性的问题,越是前沿的课题,越是如此。

“幸福变异论”又是一个以人体为实验对象的实验,由于个体的差异,不确定性更高,更难定性。

因此,于春寒教授只要脸皮足够厚,既坚称自己实验成功,又拒绝公开实验者身份,外界很难真正认定他学术造假,除非政-府的监督机构介入调查。

不过,监督机构一般不会这么快展开调查。

因为学术问题需要一个漫长的验证过程,这个过程可能几个月,甚至几年。除非有确凿的造假证据,否则监督机构都会留给科研人员足够长的时间进行验证。

……

点击切换 [繁体版]    [简体版]
上一章 章节目录 加入书签 下一页