第两千二七章 好战不一定亡！（1 / 2）

“陛下，诸位同僚，我觉得大家对于‘国虽大，好战必亡’之言有所歧义，见解不够深刻，致使有诸多误解产生，影响到国家政策之制定、推行，所以有必要在此将我之理解阐述一番，恳请诸位指教、斧正！”

房俊腰杆挺直、气势十足，面色随和、但神情坚毅。

诸人：“……”

忍不住面面相觑。

若说诗词歌赋、舞文弄墨，在场诸位的确没谁能比得上房俊，毕竟“诗词双绝”“书法大家”这些评语并非凭空得来，普天之下，能堪堪与其比肩者寥寥无几。

可说到对于各种经史典籍的解释权，房俊就完全不够看了，毕竟这位可是有贻笑大方之前例的，连《汉书》都未读完……

文官们都来了精神，刘洎正襟危坐：“愿闻其详！”

就看看你这个“偏科”的家伙能有什么高论！

看着房俊俨然一副学者大儒即将高谈阔论之架势，一直面沉似水的李承乾都来了兴趣……

房俊侃侃而谈：“好战必亡也好、忘战必危也罢，首先，咱们要明白战争的本质是什么，亦或说，是什么支撑起一场战争？”

不待有人回答，他直接点名李勣：“英公乃帝国第一名帅，敢问英公，对此有何见解？”

李勣捋着胡子，不满的瞥了他一眼，也不知是不满于这个“帝国第一名帅”的高调名头，还是不满于将他这个看戏的拉下水，沉吟稍许，道：“一场战争所涉及的领域多不胜数，统帅对于战略之制定，将校对于战略之执行，兵卒能否悍不畏死……但最为重要的，却是后勤补给。所谓‘以少胜多’看似振奋人心，实则并不可取，因为十次以少打多的战斗，也未必能获胜一次，即便有那么一次，也不过是侥幸而已。后勤补给充足，才是支撑一场战争的决定性因素。”

大唐立国未久，虽然“出将入相”已经成为遥不可及的高标准，但当下的宰相、大臣们也都精于兵事，闻言纷纷点头。

刘洎接话：“所以在某种程度来说，战争打的就是后勤，而后勤便是钱粮、军械、甲戈……现在更是火器。一场战争下来，无论胜负，消耗的后勤都是一个天文数字。”

房俊颔首，轻轻拍了一下面前案几：“所以，这便是‘好战必亡’的最根本原因。譬如当年汉武帝，损失了无数兵卒、钱粮、甲戈、军械，最终虽然取得胜利，拓地千里、天威赫赫，打出了堪比‘千古一帝’之威名，却将国家财政挥霍一空，空前胜利的同时，国内百姓却艰辛困顿、水深火热，甚至一度财政崩溃。”

他目光炯炯：“所以‘好战必亡’之本意，是在劝诫君王，在发动一场战争之前，要谨慎思虑，这一场仗打下来，是亏是赚？若是亏本，当予以慎重，可若是赚了，为何不打呢？”

御书房内顿时一静。

因为这个观点有些超出诸人的固有思维——由古至今，除去天下大乱、军阀混战为了争夺大位、一统天下，其余几乎所有的战争都是与草原胡族去打。

无论被动防御、亦或主动出击，所为要么是保家卫国、要么是青史垂名，哪有为了钱打仗的？

打胡族也不可能赚钱啊！

耗费无以计数的人力、财力、物力，顶着国内舆论纷纷，最终打赢了又如何？

能缴获多少牛羊？能占据多少土地？

缴获的牛羊再多，没等驱赶回国内便死了大半；占据再多的土地，还得需要派遣军队驻扎；至于俘获人口……中原王朝多得是人口，要那些腌臜腥膻的胡人作甚？！

所以，自古以来历朝历代的对外战争从来都是亏本的，区别只在于大亏还是小亏、是否达成战略目的。

这也是主要由儒家所构成的文官集团赖以反对战争的主要理由，付出与收益很多时候完全不成比例。

既然打仗注定是要赔钱的，且还有战败之风险，何如谈判以解决争端呢？大不了就是赔些钱，若担忧国内舆论，那便给赔款起一个好听的名字，譬如“岁币”，反正中原王朝地大物博、物阜民丰，区区“岁币”何足道哉？

甚至于在某些时候，文官集团为了遏制军方，甘愿将无数将士血肉白骨换来的领土拱手让人，美其名曰“止损”……

只要不打仗，权力便紧握于文官手中。

反之，文官则无法制衡军方，被迫将更大利益让出。

而且，每当争论战争与否，文官们都会提及一个经典案例，让反对者无可辩驳：似隋炀帝那般举国之力征伐高句丽最终导致亡国，简直就是“好战必亡”的典范……

刘洎蹙眉：“你这是谬论！所谓的赚，也当是在胜利之时才有可能，若是败了，无论你战前如何算账都是白费。而战场之上局势瞬息万变，即便常胜不败的英公，难道就敢断言下一场战争必胜？”